그래도 함께 하겠는가

under 단상 2009. 11. 15. 01:11

"너에게 사랑은,
영원히 함께 행복할 사람...

나에게 사랑은,
함께 불행해도 좋을 사람..."


예전에 <아일랜드> 볼 때,
국(현빈)에게 하던 중아(이나영)의 이 대사가
잘 이해가 가지 않았었다.
뭐야, 매조야? 뭐 이런 생각 들었달까.

그런데 요즘 그런 생각이 간혹 들 때가 있다.
누군가와, 사람들과 함께 살아간다는 것은
아마도 함께 마냥 행복하기 위해서가 아닐 것 같다는.

함께 살아간다는 것은 오히려
지상에 천국 같은 건 없으리란 것을 알고도,
살아간다는 것이 때로는 지옥이라는 것을 알고도,
때론 슬프리라는 것, 아프리라는 것을 알고도,
그리고 그 슬픔과 아픔의 원인이 다른 누구도 아닌
바로 지독한 인연으로 엮인 서로때문이라는 것을 알고도,
끝까지 함께 하겠는가,라는 질문에 대해 기꺼이
'그렇다'라고 답할 수 있는가,라는 문제 아닐까,라는.

그건 아마도 내가
어느 순간부터 사람들에게 인사치레로라도
항상 건강하세요, 항상 행복하세요,
같은 말 하는 것을 꺼리게 되었던 것과
무관치 않을 것 같다.
왜냐면 그런 삶은 없으며,
설사 있다해도 그런 삶을 꿈꾸는 것이
나에게는 무의미하게 느껴졌기 때문이다.
슬픔이나 아픔, 고통을 조금도 겪지 않고
삶에 아무런 마디도 만들어지지 않은 채
미끈하게 사는 것이
나에게는 조금도 '행복'처럼
여겨지지 않기 때문이다.

결혼식 같은 데 가도
혼인서약 같은 거 별로 귀담아 듣지도 않았고,
그나마 정확히 기억도 나지 않지만,
그 구절 중에 '아플 때나 슬플 때나'
언제나 함께 하겠는가,라고
뭐 그 비슷하게 묻는 구절이 있다.
그 질문은 적절하다.
그런데 거기에 또 다른 단서도 있는 것 같다.
그 슬픔이나 아픔이 외부의 다른 대상에게서 온 것이 아니라,
바로 서로가 그 슬픔과 아픔의 원인일 때조차도
그렇게 할 수 있는가,라는 질문이어야 할 것 같다.
왜냐하면 서로 누구보다 가깝거나 사랑하지 않는 한,
그렇게까지 상처받을 일이 없기 때문에
가장 가까운 서로가 아닌 한
아마도 서로로 인해 아프거나 슬프지 않을 것이다.
아픔과 슬픔이 온다면 아마도
별 상관 없는 다른 사람들보다
가까운 사람으로 인한 경우가 가장 많을 것 같다.

그러니
인간이란 때로
너무나 서로에게 지독하게 얽혀 있어서
서로를 떼어낼 수가 없어서
그런데도 불구하고 떼어내야 해서,
혹은 떼어지지 않아서
서로로 인해 아파할 것이다.
그 집착으로부터 벗어나는 것이 해탈이겠지만,
그렇게 되기 전까진
서로를 지독하게, 지독하게 겪어내야 할 것이다.
그래도 함께 하겠는가,라고 묻는다면
난 그렇다고 대답하겠다.
왜냐면 그게 삶이니까.
그리고 난 살아가는 한,
살아가는 것을 포기할 수는 없으니까.
그것을 포기한다면 이미 그것은
삶이 아닐 테니까.



Posted by papyrus.
,

무상

under 단상 2009. 11. 10. 18:17


친구의 아버지가 며칠 전에 돌아가셨다.
신종플루 확진을 받으시고,
타미플루를 드셨지만,
결국 며칠만에 돌아가셨다고 한다.

요즘 이광기씨 아들 소식도 그렇고,
신종플루와 관련해 이런저런 공포들이
확산되고 있는 것이 사실인 듯하다.

글쎄. 그분의 죽음은 신종플루 때문이었을까,
아니며 벡신에 대한 부작용 같은 게 있었던 걸가.
아마 결코 알 수 없을 것이고,
알아도 아무 의미 없는 게 맞을 것이다.
그래도 여전히 이런 것들이 마음을 불편하게 한다.
무상함,이란 게
방금전까지 고스란히 이어져 오던 삶이
갑자기 죽음에 의해 멈춰지는 그런 것,이
아니라고 하는데도,
이런 일을 겪을 때
무상하고 무망하다는 생각을 지울 수가 없다.

죽음에 의해 삶이 멈추어진 것이 아니라,
삶이 언제나 죽음과 함께 한다는 것,
그런 말이 대체 무슨 의미인 걸까.
그게 뭔가를 의미한다면
그건 대체 뭘까.

슬프고 마음이 아팠다.
이런 일들에 매번 마음이 흔들리는 내가
어리석게 느껴지는데도
슬프고 마음이 아팠다.




Posted by papyrus.
,